El director de la OPP, Gabriel Frugoni, explicó a la Secretaría de Comunicación el nuevo procedimiento de evaluación para las políticas públicas que instrumenta el Gobierno. Destacó que este procedimiento de evaluación es realizado en coordinación con los ministerios y no implica un control de la OPP hacia los mismos. “La evaluación insumo para mejorar la calidad de las políticas públicas”. Frugoni destacó que el plan quinquenal que instrumenta el Gobierno incluye siete áreas de trabajo, 32 programas y 97 indicadores, los cuales son aplicados y evaluados en un marco de cooperación interinstitucional.
“La impronta de la política de Gobierno se refleja a través de la nueva definición de programas, muchos de ellos son transversales, tanto en su instrumentación como en su evaluación”, detalló Frugoni.
El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto subrayó que los programas transversales son monitoreados con el cometido de detectar posibles desvíos, para luego investigar sus causas y emprender las acciones correctivas. “El monitoreo da algunas pautas del cumplimiento de las políticas, pero no evalúa”, expresó.
Por otra parte, las políticas son sometidas a evaluaciones que analizan diseño, implementación y desempeño. Frugoni agregó que esta metodología señala en ocasiones que los resultados no deseados responden a la etapa de diseño.
Frugoni explicó que la lectura adecuada de las evaluaciones implica ponderar tanto a los acuerdos de mejora logrados con los organismos que instrumentan las políticas, que “no son críticas”, como los logros de las políticas. “La OPP no cumple una actuación de gendarme o policíaca, coordina con los ministerios”.
El caso de la evaluación política de viviendas cooperativas – La evaluación de las políticas de vivienda estuvo comprendida en la agenda 2012 e incluyó a cooperativas, autoconstrucción y MEVIR. El jerarca precisó que la evaluación detectó, en el caso de las cooperativas, una morosidad de 7% con más de tres cuotas vencidas y 17% con una cuota vencida.
El director de OPP destacó que si bien el resultado implica un mejor resultado en comparación con los registros históricos, se estableció con los organismos competentes la implementación de un “acuerdo de mejora” que posibilite la conformación de un “sistema de alertas tempranas que permita anticiparse a situaciones riesgosas de morosidad”.
Finalmente, Frugoni destacó que en el caso de vivienda se destacó una buena focalización de las políticas. “Ello es una fortaleza que es muy difícil de lograr”. “Suele suceder que uno tiene una población objetivo pero cuando va el terreno y mira los beneficiarios no coincide con los beneficiarios”, culminó.
Sé el primero en comentar